douglasjuanhe的部落格

社會中心／綜合報導

在性侵幼童問題引發各界關注之際，有爭議的判決不斷浮面檯面；一名男子涉嫌以手指性侵鄰家6歲女童，嘉義地方法院一審判刑3年4個月，台南高分院二審卻認為女童多次證詞不一，也不採信測謊及精神鑑定，改判被告無罪；全案仍可上訴。

「925白玫瑰運動集會」上週六傍晚於凱達格蘭大道登場，訴求汰換不適任法官，並建立性侵案件專家證人制度，但幼童性侵案的爭議判決還是不斷傳出。這起案件，被告與女童為鄰居，女童常在下課後跑到被告住處玩耍，去年7月某天傍晚，女童又前往被告家中玩電腦時，遭對方以手指撫摸下體，還企圖插入陰道內。

女童母親發現女兒下體有異後，帶往醫院驗傷，醫師診斷為「外陰部微紅，處女膜完整」；後來又前往醫院進行精神鑑定，發現女童有明顯焦慮害怕、夜眠差、注意力不集中等症狀，經診斷罹患創傷後壓力症候群。

全案進入司法程序後，嘉義地方法院徵得被告同意後，曾指示刑事警察局對他進行測謊，結果在「你有將手指插入她的陰道嗎？」、「你有在家中將手指插入她的陰道嗎？」及「你有摸她的陰道嗎？」等三個問題上都呈現不實反應。法官認定被告有罪，並依刑法加重強制性交罪判刑3年4個月。

被告不服判決，檢方也認為量刑太輕，都提上訴；對於被告有無以手指伸入女童下體，二審法官認為證述並不明確，也不採信測謊結果、醫院精神鑑定，改判無罪。法界人士認為，法官專挑供詞瑕疵處作為無罪判決根據，無視較科學的測謊及精神鑑定結果，當然會引發爭議。