douglasjuanhe的部落格

其實您的問題並不難解決。

以下分二個狀況分析：

一、駕駛承租車輛時，有因過失行為而造成底盤、變速箱等人為損壞。

說明：例如駕駛該租用車輛行使越野山路或相類之崎嶇道路，而致底盤、變速箱等因撞擊凸起之岩石、石塊或其他凸出異物，使變速箱因撞擊而有破裂、漏油情形，變速箱內之變速箱油如果漏失超過一定程度時，則變速箱內機件將逐漸磨損而毀損。
或有其他人為過失行為原因而致變速箱之毀損。

你們在使用、駕駛該租用車輛時，若有以上人為破壞情形者，則當然有責任負擔變速箱的修復費用，法院所判應賠償的3萬餘元，依吾人研判，可能係計算零件折舊後的費用。


二、若無以上第一點說明之情形者。

說明：即是說，你們駕駛租用車輛，都是在正常使用情況之下，並無任何人為疏失原因，造成該變速箱的損壞。

如果是第二個假設情況的話，那你們應該毋庸負擔任何賠償責任。
因為車輛的零件，都有一定的壽命，一般規定為有平均5年的壽命，且每年應以0.369逐年折舊。

在第二個情形下，則租用車輛變速箱的損壞，是屬於正常情形的損壞，也就是在正常行駛之下，經過一定的年限，自然會產生的損壞。
例如，一般車用電池，在正常使用下，其壽命大約只有2年，這是自然的損壞，法律規定自然的損壞，是屬於車輛所有人應該負責修繕義務，當無轉嫁倒楣承租人身上之理！

因為民事訴訟的進行，是採當事人進行主義，也就是說，對自己有利的法律規定或習慣，在當事人自己沒有主張，沒有於開庭時明確的說出來的話，法官是不能替當事人來主張而適用。

因此本件結論是：

若為第一種情形，則你們賠償3萬多元，是合理的。

若為第二種情形的話，則強烈建議於收到法院判決書的隔天起算的20日之內，盡速向法院提出上訴狀。

並於上訴狀內主張：該租用車輛之正常保養維護，
依法係屬出租車行應負責的範圍，
你們是正常駕駛該租用車輛，
並無任何人為過失原因，
也就是說，
沒有任何可歸責於你們的原因，
而去造成該租用車輛變速箱的損壞，
所以請求第二審法院，
廢棄原審判決，
並駁回原告在第一審之訴，
訴訟費用由原告負擔等內容。

以上係吾人所能想到的事實狀況及解決之道，僅提供參考。